Косгу установка преобразователей давления на узлах учета тепловой энергии

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Борисова Г. Управление обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Заявитель в отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к нему не согласился с изложенными в ней доводами, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Критерии отнесения поступающих в учреждение объектов к основным средствам материальным запасам установлены п. При этом одним из условий отнесения нефинансовых активов к основным средствам является выполнение ими определенных самостоятельных функций. По нашему мнению, приборы учета не могут рассматриваться в качестве объектов, выполняющих определенные самостоятельные функции — такие нефинансовые активы, по сути, являются частью коммуникаций, которые, в свою очередь, согласно ОКОФ учитываются в составе отдельных объектов основных средств — зданий и сооружений. Кроме того, приборы учета для обеспечения их эксплуатации в установленном порядке, как правило, пломбируются. Следовательно, такие объекты должны учитываться в составе материальных запасов.

Вы точно человек?

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Борисова Г. Управление обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Заявитель в отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к нему не согласился с изложенными в ней доводами, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. На основании пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 02.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13. Определением от 04 мая 2016 года Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю было извещено о месте времени судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы управления. Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю своих представителей на судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчика и Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. Управлением на основании приказа от 20. При проверке управлением было установлено, что по государственному контракту от 22.

Указанные нарушения нашли отражение в пункте 1 представления управления от 26. Заявитель оспорил в судебном порядке пункт 1 представления от 26. Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей заявителя и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации , статьями 7 , 8 , 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий — несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьями 265 , 269. В силу статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований. Статьёй 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации определён принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, означающий, что ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Согласно пункту 1 статьи 306. Красноярск, ул. Маркса, 104 , для которого была запрошена сумма 450 000 рублей. Из Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Сибирском федеральном округе далее — Управление специальной связи 31. Центром 28. Из Управления специальной связи 25.

Соответственно, центр за счет указанных бюджетных средств центр мог оплатить только работы, относящиеся к текущему ремонту. Управление указывает, что произведенные спорные работы в соответствии с определениями, изложенными в Письме Минфина СССР от 29. Согласно пункту 3. К капитальному ремонту наружных инженерных коммуникаций и объектов благоустройства относятся работы по ремонту сетей водопровода, канализации, теплогазоснабжения и электроснабжения, озеленению дворовых территорий, ремонту дорожек, проездов и тротуаров и т.

Предупредительный текущий ремонт заключается в систематически и своевременно проводимых работах по предупреждению износа конструкций, отделки, инженерного оборудования, а также работах по устранению мелких повреждений и неисправностей.

Суд апелляционной инстанции считает, что МДС 13-14. Положение о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденное постановлением Госстроя СССР от 29.

Согласно пункту 1. Здание центра к числу таковых не относится. Кроме того, данное письмо не содержит норм права общеобязательных правил поведения , не регулирует чьи-либо права и обязанности, а содержит в себе результат договорённости нескольких органов об унификации терминологии.

В соответствии с Положением о Службе инженерно-технического обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации далее — служба , утвержденным приказом Федеральной службы охраны от 30. В соответствии с указаниями службы, утвержденными приказом его руководителя от 18.

Таким образом, в соответствии с требованиями ВСН виды работ определены как текущий ремонт здания в части системы отопления. Следовательно, утверждая, что им произведен текущий ремонт, центр не отступает от требований ВСН.

В апелляционной жалобе управление указывает, что заявителем была произведена не замена узла учета тепловой энергии, а его демонтаж и создание нового объекта основного средства в системе теплоснабжения. Полагая, что выделенные денежные средства могли быть использованы учреждением только на текущий ремонт, а не на создание нового объекта основного средства, ответчик пришел к выводу о нецелевой использовании выделенных денежных средств. Данный довод управления не соответствует материалам дела и отклоняется на основании следующего.

Назначенной приказом начальником центра комиссией проводится ежегодный осмотр всех зданий и сооружений центра для подготовки их к эксплуатации в зимний период и проведения текущих и капитальных ремонтов, на основании актов осмотра. По результатам осмотра зданий и сооружений центра в 2013 году составлен акт от 28.

В 2014 году по результатам аналогичного обследования в акт от 26. Замена задвижек Ду100-2 шт, Ду40-4шт, Ду20-1шт, Ду100-1 шт. Замена приборов учета ВКТ - 1 шт.

Замена счетчика ГВС - 1шт. На основании указанных актов центром была запланирована замена приборов учета тепловой энергии, то есть установка новых взамен существующих; и не указано на необходимость добавления новых элементов. Поэтому ссылка управления на то, что при проведении ремонтных работ установлены дополнительные измерительные приборы, не свидетельствует о реконструкции, так как все вновь поставленные элементы были предназначены только для замены ранее имевшихся приборов.

На расширения узла учета либо добавление числа приборов в актах не указано. Целью реконструкции и модернизации является изменение характеристик, в то время как в рассматриваемом случае характеристики системы теплоснабжения не изменились, поскольку от способа и средств измерения не меняется характеристика измеряемого объекта. Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства за исключением линейных объектов - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей высоты, количества этажей, площади, объема , в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и или восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и или восстановления указанных элементов.

При проведении работ центром специальной связи не произошло изменение планировки помещений, изменение габаритных размеров и технических характеристик объекта капитального строительства, не произошло возведение надстроек, встроек и т. Выполненные центром работы не включают обновление, перестройку, реставрацию здания или сооружения, не характеризуются как модернизация работы, вызванные изменением технологического или служебного назначения оборудования, здания, сооружения или иного объекта амортизируемых основных средств, повышенными нагрузками и или другими новыми качествами.

Ссылки ответчика на нормы налогового законодательства не принимаются, так как в соответствии с частью 3 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации, его нормы регулируют только отношения, связанные с налогообложением, и не распространяются на бюджетные отношения.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что управлением не подтверждены создание нового объекта вследствие частичной замены труб и измерительных приборов, а также замена узла учета, так как при проведении ревизии управлением не установлено принятие к учету такого объекта основных средств. Согласование реконструкции узла учета тепловой энергии в административном здании по адресу: Красноярский край, г.

Тот факт, что проект изготовлен на реконструкцию, не является безусловным основанием для квалификации выполненных работ в качестве реконструкции. Из содержания данного проекта следует, что им предусмотрены работы по замене приборов учета и частичной замене труб, необходимость в которых зафиксирована актами осмотра от 28. Суд апелляционной инстанции считает, что данные работы относятся к текущему ремонту. Также управление указывает, что приборы учета относятся к основным средствам с учетом их стоимости и срока использования, поэтому их приобретение должно осуществляться по статье 310 КОСГУ.

Данный довод не может быть принят во внимание, так как пункт 1 оспариваемого представления такое нарушения не содержит, учитывая, что ответчик в качестве нарушения признал создание объекта основных средств стоимостью 238 229 рублей. В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем был произведен именно текущий ремонт системы отопления. Бюджетные средства на эти цели распределителем бюджета были доведены до получателя также по статье 225 КОСГУ.

Указание ответчика на разные размеры запрошенных и выданных сумм не свидетельствует о каких-либо нарушениях, для целей настоящего дела имеет значение вопрос о соответствии целей финансирования реальным расходам. В данном случае центру были доведены бюджетные обязательства по коду бюджетной классификации 202.

Денежные средства на замену приборов учета основных средств по другим кодам бюджетной классификации центру не выделялись. Выплаченная подрядчику в соответствии с государственным контрактом денежная сумма в размере 238 229 рублей включала в себя оплату выполненных работ, стоимость материалов и приборов учёта.

Следовательно, оплата денежных обязательств была произведена центром в соответствии с бюджетной сметой, доведенной до него распределителем бюджета, поэтому отсутствуют предусмотренные пунктом 1 статьи 306.

Кроме того, постановление управления от 28. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26. Установленные решением арбитражного суда по указанному делу обстоятельства выполнения заявителем текущего ремонта системы отопления в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 1. Руководствуясь статьями 268 , 269 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд Постановил:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Узел учёта тепловой энергии. Введение. Устройство многоквартирного дома.

Монтаж Узла Учета Тепловой Энергии Косгу Рассмотрев вопрос, прибор для измерения давления и температуры при установке. На какой код вида расхода (КВР) и код КОСГУ следует относить расходы, .. отразить расходы на установку приборов учета тепловой энергии? об учете отдельных элементов смонтированных в здании систем и узлов в элементов - преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков.

Установка Водонагревателя Косгу 2019 КВР и КОСГУ в 2019 году для бюджетных учреждений затраты на выплаты персоналу в целях обеспечения выполнения функций государственными муниципальными органами, казенными учреждениями, органами управления государственными внебюджетными фондами; закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд; социальное обеспечение и иные выплаты населению; капитальные вложения в объекты государственной муниципальной собственности; межбюджетные трансферты; предоставление субсидий бюджетным, автономным учреждениям и иным некоммерческим организациям; обслуживание государственного муниципального долга; иные ассигнования. Так, например, введен новый КОСГУ 266, на который следует относить социальные пособия и компенсации, предоставленные персоналу государственного муниципального учреждения в денежной форме. Что следует относить к данным социальным пособиям? То есть пособие, выплачиваемое за счет средств работодателя. Также на данный код необходимо относить ежемесячное пособие по уходу за ребенком до трех лет в размере 50 рублей. Все категории выплат и компенсаций закреплены в ст. Требования данной статьи распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электро-, тепло-, водо-, газоснабжения и или иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении произведенных, переданных, потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета п. В то же время окончательное решение об отнесении такого имущества к материальным запасам основным средствам может быть принято только соответствующими должностными лицами Вашего учреждения исходя из конкретных технических характеристик прибора и условий его эксплуатации. Выбор статей затрат КОСГУ для ремонтных работ Подскажите, пожалуйста, если получилась такая ситуация, что на лицевом счете уже находятся средства по КОСГУ 226, а необходимо провести ремонтные работы системы отопления и нового помещения, каким образом это можно осуществить используя КОСГУ 226, если не получается вернуть средства с лицевого счета и передвинуть их на КОСГУ 225? Замена котла — это тоже 225? Но если оно основано на положениях учетной политики, то опасаться ответственности не нужно. Ведь порядок, который прописан в учетной политике, обязано применять как само учреждение, так и контролирующие ведомства при проверке учета Комиссия учреждения может принять другое решение и включить таблички или вывески в ОС. Например, подвесные таблички, которые не крепят к поверхности, или фасадные вывески. Диагностика водонагревателя как раз относится к таким услугам. Если услуги экскаватора или другой спецтехники нужны для содержания имущества уборка снега, мусора и прочее , отражайте расходы по подстатье 225. Если цель услуги — транспортировка груза, то расходы относите на подстатью 222.

Правомочны ли их требования? Результаты измерения давления в системах водяного теплоснабжения и ГВС потребителей для определения энтальпии не используются.

Даты оценки: 09. Выплата купона: 16. Но выбрать здесь и сейчас можно только из нескольких действующих вариантов, представленных на официальном сайте.

К Какому Косгу Относится Технический Контроль За Снятием Установкой Узла Счетчика Газа

Как правило, счетчики имеют срок полезного использования более 12 месяцев, выполняют определенные самостоятельные функции, поэтому профильной комиссией учреждения может быть принято вполне обоснованное решение об их учете в качестве самостоятельных объектов основных средств. Минфин России напомнил, что выбор кода КОСГУ при отражении затрат на приобретение и монтаж счетчиков напрямую зависит от условий договора письмо Минфина России от 18 июля 2019 г. Если же монтаж счетчика производится в рамках отдельного договора или же заключен смешанный договор с выделением суммы монтажа как в договоре, так и в закрывающих документах, то в таком случае следует применить подстатью 228 "Услуги, работы для целей капитальных вложений" КОСГУ для отнесения расходов, связанных с монтажом объекта основных средств. При принятии решения об учете счетчиков в составе материальных запасов, их приобретение следует отражать по подстатье 346, а расходы по монтажу — по подстатье 226. Применение элемента КОСГУ 347 "Увеличение стоимости материальных запасов для целей капитальных вложений" для учета расходов по приобретению прибора учета возможно только в случае, если он впоследствии будет формировать капитальные вложения.

руководство по эксплуатации узла учета тепловой энергии

То есть расходы на монтаж счетчика могли бы быть отнесены на подстатью 226 КОСГУ в случае, если бы счетчик был приобретен ранее по иному договору. В рассматриваемой же ситуации осуществляется монтаж оборудования теплового счетчика , приобретенного исполнителем работ: результатом исполнения договора на установку теплового счетчика является установленный объект, готовый к эксплуатации. Отметим, что принятие решения об учете объекта имущества в составе основных средств относится к компетенции комиссии учреждения по поступлению и выбытию активов, далее — Комиссия п. При этом, если речь идет о технологически сложном оборудовании, в Комиссию учреждения целесообразно включить специалистов, квалификация которых позволяет судить об особенностях установки и эксплуатации объектов имущества. В соответствии с п. Таким образом, Комиссии с учетом характеристик конкретного теплового счетчика необходимо ответить на вопрос, может ли он рассматриваться как оконечный прибор устройство средства измерения системы, в которую он монтируется. Если ответ положительный, то Комиссией может быть принято решение о его учете в качестве самостоятельного инвентарного объекта. Первоначальная стоимость, по которой объект основных средств принимается к учету, определяется в соответствии с п.

Целевые субсидии Косгу 310-2 затраты на приобретение непроизводственного оборудования и предметов длительного пользования. Необходима сумма 00 руб.

.

КОСГУ для покупки и установки счетчиков: выбор кода зависит от условий договора

.

Пояснительная записка к плану финансово-хозяйственной деятельности

.

КОСГУ: расходы по установке и сдаче в эксплуатацию узла учета тепловой энергии

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Установка узлов учёта, теплосчётчиков в МКД. Будни монтажников УУТЭ.
Похожие публикации