Пленум верховного суда по угрозе убийством 119 ук рф

Придумала это не я, это написано в различных нормативно-правовых и разъяснительных актах, таких как УК РФ, постановления Пленума Верховного суда, обзор судебной практики, разъяснения юристов. Начнем, конечно, с Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы 2.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Некоторые аспекты угрозы убийством в уголовном праве России

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Мартемьянова Т. Так, в 2015 году зарегистрировано 80 801 случаев, в 2016 году — 70 258, в 2017 году — 66 744. Поскольку в статистических данных касаемо состояния преступности в Российской Федерации число зарегистрированных угроз убийством определено в совокупности с числом угроз причинением тяжкого вреда здоровью, то отразить статистику относительно деяний, заключающихся в угрозе убийством, не представляется возможным.

В исследованиях, посвященных угрозе убийством, авторами по-разному определяется удельный вес данного преступного посягательства. Так, например, А. Варыгин и О. Другими исследователям, например, Е. Следует отметить, что угроза в уголовном праве понимается и как способ нарушения психической неприкосновенности личности, и как возможная опасность наступления преступных последствий.

В первом аспекте угроза может приобретать значения деяния ст. Угроза убийством является разновидностью угрозы-деяния, которое характеризуется воздействием на психику отдельной личности, группы лиц, общество в целом и заключается в обнаружении субъективной решимости причинения вреда и реальной возможности его наступления. Обязательными признаками данной угрозы являются реальная возможность наступление вреда и психическое насилие [6].

В рамках производства по уголовному делу, кроме всего прочего, подлежит доказыванию характер и размер вреда. Не вызывает сомнений, что вред, причиненный преступлением, предусмотренным ст. Однако, этого недостаточно для понимания юридической природы объекта преступления, предусмотренного ст. Для правильного понимания и, следовательно, применения ст. Борзенков в качестве непосредственного объекта рассматривает умышленное создание психотравмирующей ситуации, которое само по себе является посягательством на здоровье человека, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу.

Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления [8]. Представляет интерес подход Л. Иногамовой-Хегай, которая под непосредственным объектом преступления понимает психический комфорт равновесие личности [2]. Существующие взгляды относительно предмета угрозы убийством можно объединить в два подхода — широкого и узкого. Согласно широкому подходу объектом угрозы убийством является здоровье И. Звечаровкий, Г. Борзенков и др. Представителями узкого подхода, в числе которых Л. Иногамова-Хегай, С.

Мазуков, Р. Шарапов, М. Кроз, Н. Ратинова, О. Онищенко, считают, что объектом преступления является психический комфорт, нормальная психическая деятельность, психическое здоровье, безопасность психического благополучия [9]. По нашему мнению, для правильного понимания объекта преступления, предусмотренного, ст. Определением в качестве объекта преступления здоровья скорее определяется видовой объект.

Угроза убийством совершается только путем действия. Совершение угрозы убийством путем бездействия невозможно.

Как указал Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики, угроза убийством может быть выражена в любой форме. Отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по ч. Следовательно, угроза убийством может совершатья в устной, письменной или конклюдентной формах.

О возможности совершения угрозы убийством посредством использования каких-либо знаков, жестов можно судить на основании положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04. Так, Верховный суд указал, что под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать также и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия [10].

Таким образом, как угрозу убийством следует квалифицировать даже ситуации, при которых молчаливо демонстрируется оружие. Особого внимания заслуживает осуществление угрозы убийством с применением оружия или предметов, используемых в качестве такового. Следует иметь ввиду, что степень общественной опасности такой угрозы намного выше аналогичной угрозы без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В связи с этим, целесообразно было бы включить в ст. Необходимо отметить, что в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран такой квалифицирующий признак предусмотрен.

Например, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия при угрозе убийством как квалифицирующий признак определен в УК Аргентины. К уголовной ответственности за угрозу убийством можно привлечь только в том случае, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Однако, что именно понимается под этими основаниями, уголовный закон не раскрывает. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 23. Таким образом, важное практическое значение имеет решение проблемы определения реальности угрозы. В теории уголовного права под реальностью угрозы традиционно понимают наличие оснований опасаться осуществления угрозы.

По мнению И. Лукьяновой, реальной следует считать угрозу, обладающую способностью вызвать у потерпевшего опасение ее осуществимости. При этом реальность угрозы складывается из субъективного и объективного факторов.

Субъективный фактор характеризуется возможностью восприятия содержания и понимания значения угрозы сознанием и волей человека. Объективный фактор определяется угрожающим потенциалом, который заложен виновным в свой поступок и рассчитывается исходя из особенностей личности потерпевшего и сопутствующих совершению преступления обстоятельств.

Мы полностью согласны с позицией указанного автора, и считаем, что для определения реальности угрозы следует руководствоваться как объективным, так и субъективным факторами [4].

Угрозу убийством иногда сложно отграничить от приготовления к убийству. Примером может служить угроза с имитацией приготовления к убийству путем выкапывания могилы для потерпевшего на его глазах. При этом могила роется в течение длительного времени, и связанный потерпевший находится рядом, ожидая своей участи.

Или потерпевший видит, как для него готовится петля из веревки, которая привязывается к ветке дерева и т. Сложность отграничения такого вида угроз от приготовления к убийству или покушения на убийство заключается в том, что это возможно только по признакам субъективной стороны.

Данные признаки обнаруживаются лишь при наличии фактического результата и объясняются обстоятельствами, которые способствовали доведению преступления до конца, но преступник сознательно не реализовал угрозу.

При этих условиях данные действия могут быть квалифицированы по ст. Учитывая, что подобные угрозы убийством содержат элементы садизма особой жестокости , целесообразно, на наш взгляд, включить этот признак в качестве отягчающего в ч. На практике довольно часто встречаются ситуации, когда затруднительно определить что было совершено — угроза убийством или угроза причинением тяжкого вреда здоровью.

В данном случае правильно подмечает И. Подводя итог следует отметить, что уголовная ответственность за угрозу убийством играет положительную роль в предупреждении тяжких и особо тяжких насильственных преступлений, направленных против личности.

Литература: Варыгин А. Уголовное право. Иногамовой-Хегай, А. Рарога, А. Президиумом Верховного Суда РФ 12. Лукьянова И. Угроза как преступление в уголовном праве России: Автореф.

Гертель Е. Уголовная ответственность за угрозу убийством: автореф. Омск, 2006. Коростылёв О. Уголовно-правовая характеристика угрозы: автореф. Ставрополь, 2004. Рузевич О. Уголовное право России. Борзенкова, В. Раздобудько В. Симферополь, 2016. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. Определение Конституционного Суда РФ от 23. Основные термины генерируются автоматически : угроза убийством, УК РФ, реальность угрозы, тяжкий вред, угроза, квалифицирующий признак, способ осуществления принуждения, качество оружия, уголовная ответственность, преступление.

Похожие статьи.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность за угрозы убийством в Интернете - Ст 119 УК РФ

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. УК РФ 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 11 "О. Подборка наиболее важных документов по вопросу Угроза убийством "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" УК РФ "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 ()".

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Мартемьянова Т. Так, в 2015 году зарегистрировано 80 801 случаев, в 2016 году — 70 258, в 2017 году — 66 744. Поскольку в статистических данных касаемо состояния преступности в Российской Федерации число зарегистрированных угроз убийством определено в совокупности с числом угроз причинением тяжкого вреда здоровью, то отразить статистику относительно деяний, заключающихся в угрозе убийством, не представляется возможным. В исследованиях, посвященных угрозе убийством, авторами по-разному определяется удельный вес данного преступного посягательства. Так, например, А. Варыгин и О. Другими исследователям, например, Е. Следует отметить, что угроза в уголовном праве понимается и как способ нарушения психической неприкосновенности личности, и как возможная опасность наступления преступных последствий. В первом аспекте угроза может приобретать значения деяния ст. Угроза убийством является разновидностью угрозы-деяния, которое характеризуется воздействием на психику отдельной личности, группы лиц, общество в целом и заключается в обнаружении субъективной решимости причинения вреда и реальной возможности его наступления. Обязательными признаками данной угрозы являются реальная возможность наступление вреда и психическое насилие [6]. В рамках производства по уголовному делу, кроме всего прочего, подлежит доказыванию характер и размер вреда. Не вызывает сомнений, что вред, причиненный преступлением, предусмотренным ст.

Верховный суд России направил всем судьям страны важное разъяснение: угроза вовсе не обязательно должна выражаться словами. Для того чтобы грозный человек пошел под суд, достаточно угрожающих действий.

Комментарий к статье 119 Комментарий к статье 119 1. Угроза, предусмотренная ст.

Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы правоприменения и совершенствования конструкции состава преступления, предусмотренного ст. В современной России право на охрану жизни и здоровья закреплено и гарантировано Конституцией РФ. Уголовный кодекс России направлен на максимальное обеспечение безопасности личности, её жизни и здоровья, физической и психической свободы. Данные факторы являются существенными условиями обеспечения нормальной жизнедеятельности человека в обществе и сохранности его психического здоровья. Отсюда наиболее опасной формой психического насилия является угроза ему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Взяли на испуг

Скачать 653. Имплементированные нормы провозглашены Конституцией Российской Федерации в ч. Более того, согласно ч. Принципы гуманизма ст. Важнейшим средством противодействия преступности является действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц. Определенной спецификой в системе уголовно-правовых норм обладает состав ст. Эта норма, как правило выступает превентивной и деяния, которые подпадают под ее применение всегда сопряжены с угрозой посягательства на жизнь и здоровье личности и граждан. И, действительно, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ст. В этом контексте, следует согласиться с Л. Так, по числу лиц, осужденных по ч.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ст 119 УК РФ - Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - Адвокат по уголовным делам
Похожие публикации